【为什么古人的策略总是分】在历史长河中，许多古代的军事、政治或治国策略常常被后人评价为“分而不合”，即策略不够统一、执行不力或最终未能达到预期效果。这种现象背后有其深刻的历史背景和现实原因。本文将从多个角度总结这一问题，并以表格形式清晰呈现。
一、
古代社会由于信息传递缓慢、权力结构复杂、资源有限等因素，导致很多战略规划难以统一实施。即便有高明的谋士提出好的策略，也可能因为执行者能力不足、利益冲突、外部环境变化等原因而失败。此外，古人对“分”与“合”的理解也存在差异，有时“分”反而是一种灵活应对的方式。
1. 信息闭塞，决策滞后
古代交通不便，消息传播慢，高层很难及时掌握前线动态，导致战略调整困难。
2. 权力分散，政令不一
封建制度下，地方势力强大，中央难以完全掌控全局，容易出现“各自为政”。
3. 人才局限，执行力差
虽然有谋士提出好策略，但执行者往往缺乏能力或忠诚度，导致策略无法落地。
4. 利益冲突，内耗严重
不同派系之间争权夺利，使得原本有效的策略因内部矛盾而失效。
5. 外部威胁频繁，策略需灵活调整
战争频发，敌情多变，策略需要不断调整，导致“分”成为常态。
6. 文化观念影响
一些古人认为“分”是避免风险的一种方式，尤其在乱世中更倾向于分兵作战。
二、表格展示
| 原因 | 具体表现 | 影响 |
| 信息闭塞 | 军事命令传达慢，前线情况反馈迟缓 | 战略决策滞后，错失战机 |
| 权力分散 | 地方势力强大，中央难以统一调度 | 政令不一，行动混乱 |
| 人才局限 | 谋士虽智，执行者能力不足 | 策略无法有效实施 |
| 利益冲突 | 官员间勾心斗角，互相掣肘 | 内部消耗，削弱整体战斗力 |
| 外部威胁 | 敌军频繁进攻，战局变化快 | 策略频繁调整，难以持续 |
| 文化观念 | 部分人认为“分”可避险，适合乱世 | 策略趋于保守，缺乏统一 |
三、结语
古人策略“分而不合”的现象并非单一因素造成，而是多种历史条件共同作用的结果。理解这一点，有助于我们更好地认识古代政治与军事的复杂性，也为现代管理与战略制定提供一定的借鉴意义。