少年遭持刀围殴（潇湘法苑：少年被15人霸凌刺伤3人终获无罪）

大家好,小宜来为大家讲解下。少年遭持刀围殴，潇湘法苑：少年被15人霸凌刺伤3人终获无罪这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

　　湖南湘西，一初中生在厕所被15名同学围殴，混乱中用事先准备好的折叠刀砍伤3人。检察院：故意伤害，不是正当防卫。

　　案发当天，15岁的小蒋因与女同学多讲了几句话，被同学胡某要求到厕所道歉。小蒋听闻胡某找了社会上的人报复他，遂返回教室，拿了一把折叠刀放在身上。

　　当小蒋赶到厕所时，胡某已经纠集15名同学“守株待兔”。之后，双方发生争执，小蒋被其中一人撂倒，其余14人一拥而上，对他拳打脚踢。小蒋拿出口袋中的折叠刀予以反击，混乱中砍伤三人，其中二人重伤，一人轻微伤。

　　事发后，检察院以故意伤害罪对小蒋提起公诉。法院审理后，认定小蒋属于正当防卫，判决他无罪。但检察院提起抗诉，认为法院判决有误。

　　检察院认为，案发时小蒋并非孤立无援，他完全可以向老师、家长求助，还可以不去“赴约”，但他却准备刀具“单刀赴会”，显然其就是奔着打架斗殴去的，不具有正当防卫的合理前提，故不构成正当防卫。

　　对检察院的意见，笔者不敢苟同，理由如下：

　　1.小蒋虽然在“单刀赴会”之前，准备了折叠刀，但折叠刀并不属于管制刀具，而且在得知可能受到伤害的情况下，小蒋携带刀具防身也是合情合理的，不能据此推定他有伤害的故意。

　　2.小蒋没有选择向老师、家长求助，其应对方法确有不妥，但这也是很多青春期“叛逆”少年的正常选择。我们不能因为小蒋没有选择求助，没有选择和平的方式处理纠纷，就推定他具有打架斗殴的故意。

　　退一步来说，即便他应约赴会，他也有可能是去与对方“说理”的。在不能排除这一合理怀疑的情况下，径行判定他为斗殴，也是不合理、不合法的。

　　3.斗殴中，双方均是主动的，但本案中小蒋是被动的。他先是被认为“抢同学朋友”，后又被要求到厕所道歉，接着又被撂倒在地，随即又被围殴，最终不得不被动反击。

　　整个案发过程，小蒋都是被动的，显然与斗殴有着本质的区别。更何况，从双方的人数对比来看，小蒋也不可能主动出击，毕竟他既不是吕布，也没有“1挑15”的实力。

　　因此，小蒋在被十余人围殴时进行反击的行为，属于正当防卫，不构成犯罪。

　　最终，上级检察院认定抗诉不当，向法院申请撤回抗诉，此前法院做出的无罪判决书发生法律效力。但这距离事发已经过去3年，虽然小蒋在被宣告无罪之后，就已经走出看守所，但因为尘埃未定，他一直承受巨大压力，学习成绩更是一落千丈。他的人生轨迹已经改变，不得不早早的辍学打工。

　　虽然小蒋可以申请国家赔偿，但这笔钱对他今后的人生来说，可谓是杯水车薪。迟来的正义非正义，希望司法机关能引以为戒，不要让类似悲剧再重演。

　　感谢关注@潇湘法苑 ，以案说法，以案释法，您身边的法律顾问。‍

　　#少年被15人霸凌刺伤3人终获无罪# ‍#湘西头条#

本文少年遭持刀围殴，潇湘法苑：少年被15人霸凌刺伤3人终获无罪到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！