《成长中的心理问题》谈了哪些基本理念?（法律公开课：中科大回应男生骂民警：有心理问题）

大家好,小宜来为大家讲解下。《成长中的心理问题》谈了哪些基本理念?，法律公开课：中科大回应男生骂民警：有心理问题这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

　　山东青岛，女孩小张与男子潘某在河边约会时，被小张的母亲邹某发现。邹某立即打电话让其大女儿和大女儿的男友赵某前来，接着自己先上前对潘某进行殴打，边打边骂道：“我女儿才14岁，你都26岁了，怎么下得去手?”

　　小张见母亲殴打自己的男友，便不停劝阻，可根本无济于事。情急之下，小张大声喊道：“不要再打了，不然我就跳河。” 邹某认为女儿只是为了吓唬自己，所以并未停手，还辱骂小张不知羞耻。

　　小张见母亲完全不听自己的，便直接跳了河。邹某和潘某见状，立即跳入河中营救小张。此时，小张的姐姐与其男友赵某也赶到现场。赵某看到3人在水中扑腾，也急忙脱下衣服下河救人，可赵某忘了自己的水性也不好。

　　小张的姐姐一个人在岸边一边报警，一边焦急地等待。当民警和救援队赶到现场后，只来得及救下邹某和小张，而潘某和赵某均溺水身亡。后潘某被授予“见义勇为模范”荣誉称号，得到3万元奖励。

　　潘某的家属认为潘某是为救小张而死，小张就应当赔偿，于是他们将小张诉至法院，请求赔偿96万元。(来源：青岛市中级法院)

　　虽然我们崇尚恋爱自由，但小张的年龄实在太小，她与潘某的恋爱不值得提倡。小张的母亲邹某也是爱女心切，她担心女儿会被骗，只是采取的方式有点过激。我们要知道，不论任何时候，暴力、辱骂是解决不了问题的，反而会加重矛盾。

　　有人不理解，潘某和小张是男女朋友关系，他救助小张不是理所应当吗?为什么会被认定为见义勇为呢?就算是见义勇为也应该是赵某吧?

　　从法律上来讲，见义勇为是为了保护国家、集体或他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或抢险、救人的行为。

　　值得注意的是，有法定救助义务，或先行行为引起义务的，不适用见义勇为。

　　其中，法定救助义务包含了：法定职责(警察、医生等)和法定身份(夫妻、父子等)两种。

　　具体到本案，潘某和小张只是比普通朋友更为亲近的男女朋友关系，但距离夫妻关系还差得很远。因此，二人之间不存在法定的救助义务。

　　另外，先行行为引起的义务是指小张的跳水行为，是因为潘某导致的，潘某才有救助义务。

　　可本案中，小张的跳水行为是因为其母亲邹某的语言相激导致，并不是潘某的过错。此时，潘某毫不犹豫地下水救人，符合见义勇为的标准。

　　当然，我们认为赵某的行为也属于见义勇为，他也应当得到补偿。

　　一审法院审理后认为，潘某不顾个人安危下河去救小张，这既有男女朋友关系在内，也有救人的善良动机，属于见义勇为。

　　根据《民法典》的规定，因保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人，或无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　本案中，小张是自己跳入河中，因此并不存在实际侵权人。因此，潘某的家属只能请求小张予以补偿、而不是赔偿。

　　由于本次事件中，邹某和小张均属于受益人，但是邹某以务农为生，家里条件并不是很好，所以一审法院酌情判决小张和邹某各补偿潘某家属5万元。其中，小张的那部分补偿由其父母承担。

　　也就是说，邹某要补偿潘某的家属10万元。

　　潘某的家属不服一审判决，提起上诉，却被二审法院驳回，维持了一审判决。

　　最后，小张因自己的一时冲动，导致男友潘某和未来姐夫赵某双双死亡，这对她和姐姐来说，打击不可谓不大。我们还是希望小张好好地保护好自己，安慰好姐姐，不要再做傻事了，毕竟生命真的很脆弱。

　　@法律公开课 关注我，了解更多法律知识。

　　———————————————

　　#真知新坐标##青岛##青岛头条#

本文《成长中的心理问题》谈了哪些基本理念?，法律公开课：中科大回应男生骂民警：有心理问题到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！