马延琨个人资料（马延明频道：媒体评刑释人员争当网红）

大家好,小宜来为大家讲解下。马延琨个人资料，马延明频道：媒体评刑释人员争当网红这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

说点常识。

就算是吴丹红在法庭说劳案有“司法潜规则黑幕”的过激言论，大不了法庭批评、警告几句，不会有多大事儿。

可一门三院士之后张捷在网络上说劳案有“司法潜规则黑幕”，那就是妥妥的造谣了，如果酿成严重后果，有关部门不仅可以追究张捷的法律责任，连吴丹红也会受牵连。

说到具体案子，吴丹红的辩护理由是否成立，法庭说了算。张捷在网上传播的那些“潜规测黑幕”的所谓事实和理由，太水太外行。

法子英、劳荣枝流窜共同杀人，法子英先落网被处决，劳荣枝潜逃。

法律规定，在共同犯罪的刑事案件中，所有参加人的作用基本相当的，可以不分主、从犯。也不知案外人张捷依据什么，就给劳荣枝“赏”了一个从犯的地位？估计他忘了法子英案已经对劳荣枝在犯罪中的地位，所起的作用有了明确的认定。

张捷的荒腔走板，一看他就是想误导舆论，或者他本身就是一瓶子不满半瓶子晃荡的半吊子。

吴丹红的辩护策略是有罪辩护，希望能够认定劳荣枝是从犯，从而能减轻处理。但是，这个难度很大，尤其是二审，更难。这事儿吴丹红在法庭上说是正常的，张捷在网络上说就是胡说八道。

没有新证据，在二审，犯罪嫌疑人和辩护律师也就过过嘴瘾，大概率维持原判，想翻过来，几乎是不可能完成的任务。张捷以为自己是网红，在网上喊几声“司法黑幕”，携弱智粉丝之威，就能给江西高院施压？太天真了。

公开报道看，吴丹红搞了一些劳荣枝以前同学和同事对劳过往的品行录音录像，作为证据，以此证明劳荣枝“人之初，性本善”，可在劳涉案的连环杀人案上，这些啥用也没有。

至于张捷说的江西南昌没有管辖权，这更是滑稽可笑，估计他争当网红挣流量，忘了刑事诉讼法有关管辖的规定，亦或是他根本就不懂啥是刑事案件的管辖权。

说到张捷描述的具体案情，这话不好说。张捷说是他好朋友吴丹红告诉他的，而吴丹红早就发帖声明他没有委托任何人发布案情。故，张捷说的劳案那些死亡时间啥的，真假难辨 ，有他杜撰的虚假成分。

张捷做视频说“从劳荣枝案解开司法潜规则黑幕”，这是他故意造谣，哄骗无知粉丝的拙劣表演，估摸着他是想为他的MCN机构骗流量，让他们的R老板高兴，多分一点钱。不客气地说，这就一种以牺牲司法公信力的骗。

呸，这个骗子！

本文马延琨个人资料，马延明频道：媒体评刑释人员争当网红到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！