襄公子说法：吉林一女子救护车上身亡（官方回应）

大家好,蓉蓉来为大家讲解下。襄公子说法：吉林一女子救护车上身亡，官方回应这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

　　患者在转运途中死亡，无资质救护车需要担责吗?吉林长春，两年前的一桩医疗纠纷案，牵出救护车无资质问题。

　　2020年7月，吉林长春女孩刘丽丽患病入住吉林大学白求恩第一医院，7天后病情恶化，医生建议转院。

　　家属仔细考虑后决定转往北京某医院治疗，考虑到前往北京有980多公里，有11至12小时车程，刘丽丽的弟弟表示希望带姐姐乘飞机前往北京。但医生说考虑到患者病情，不能乘坐飞机，只能乘坐救护车转院，否则不允许刘丽丽离开医院。

　　鉴于此，刘丽丽家人在院外联系了一辆“救护车”。但在此过程中，有自称是该院救护车工作站的人员告诉他们，外面救护车都是“黑车”，劝他们使用吉林大学白求恩第一医院的救护车。家属们认为有道理，便同意了。

　　车辆来后，刘丽丽母亲张女士等人见那辆车身上写有“吉林大学白求恩第一医院”字样，车头有“急救”二字，外观装饰和救护车完全一样，张女士等人便相信了那是医院的救护车。

　　根据对方要求，张女士通过微信转账方式，一次性支付1万元费用。但不幸的是，在转运途中刘丽丽就不治身亡。而为了让救护车帮助将刘丽丽尸体运回长春殡仪馆，张女士又被迫支付司机3000元运费。

　　张女士后来发现，运输女儿的车辆，其实是吉林仁康急救站名下的车辆，于是向当地卫生主管部门投诉。

　　长春市朝阳区卫生健康局调查发现，吉林仁康急救站实际并未取得医疗机构执业许可证，属于违规执业，遂作出没收违法所得3万余元，罚款13万余元的处罚。

　　这真是让人大跌眼镜，口口声声说别人的救护车是黑车，原来自己的才是黑车。

　　那么这辆车应当承担什么样的责任，如何从法律上看待这件事?

　　1、无资质的救护车是否需要为患者的死亡负责?

　　《民法典》第八百二十三条规定，　承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任;但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的除外。

　　根据这一法律规定，救护车似乎不应对刘丽丽的死亡负责。但应当注意的是这一法条只适用于一般的客运服务，而这里显然不是一般的客运服务，而是运输兼具救护的特殊服务，否则也不可能支付如此高的服务费。

　　虽然使用有资质的正规救护车，也难保刘丽丽途中不死亡，但现在救护车没有资质是已经查明的事实，而刘丽丽家属付款显然是为了取得正规的救护服务。从违约的角度来看，救护车一方应当承担相应的赔偿责任。

　　2、医院该担何责?医院在救治刘丽丽的过程中有无过错是另外一个法律关系，但这里医院对于救护车无资质应当承担什么责任呢?

　　这里医院过错有二，一是和没有取得救护资质的一方签订转运协议，二是默许救护车上喷写“吉林大学白求恩第一医院”字样。这就导致患者误认为这些车辆不但有救护功能，而且误认为是医院方面的救护车。

　　根据民法典的相关规定，由于过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。医院方面具有过错，对由此给患者造成的损失，负有赔偿责任。

　　目前，因为各方面因素的限制，我们尚不具备免费医疗条件，故而允许商业化医疗救助的存在。但毕竟是救死扶伤，相关医疗救助机构在赚取利润的同时，一定要秉持医者仁心，否则不但会受到舆论和道德的谴责，也会受到法律的制裁，想赚取的利润也会荡然无存。

　　你对这件事怎么看?欢迎留言讨论

　　#女子重病乘急救车转运途中身亡# #长春头条# #救护#

　　关注@襄公子说法 以事说法，遇事有法

本文襄公子说法：吉林一女子救护车上身亡，官方回应到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！