【法治思维与人治思维的区别在于】在现代社会治理中，法治与人治是两种截然不同的治理理念。它们不仅在理论上存在差异，在实践中也对社会秩序、权力运行和公民权益产生深远影响。理解两者之间的区别，有助于我们更好地认识依法治国的重要性。
一、
法治思维是指以法律为核心，强调规则的权威性和普遍适用性，主张通过法律来规范权力、保障权利、维护公平正义。而人治思维则更依赖于个人或少数人的意志和判断，认为治理应由“贤能之人”主导，强调主观决策和经验判断。
从本质上讲，法治思维强调制度化、程序化和规范化；而人治思维则更注重个体能力、情感因素和经验判断。法治思维追求的是稳定、公正和可预期的社会环境；而人治思维可能带来灵活但不稳定的治理效果。
此外，法治思维强调法律面前人人平等，任何人都不能凌驾于法律之上；而人治思维则容易导致权力滥用、特权现象和司法不公。
二、对比表格
| 对比维度 | 法治思维 | 人治思维 |
| 核心依据 | 法律 | 个人或少数人的意志与判断 |
| 治理方式 | 制度化、程序化 | 依赖经验、直觉、主观判断 |
| 权力来源 | 法律授权 | 个人能力、威望或政治地位 |
| 公平性 | 强调法律面前人人平等 | 易受个人偏好、情感影响 |
| 稳定性 | 稳定、可预期 | 可能因领导人变动而改变 |
| 权力制约 | 法律对权力进行约束 | 权力缺乏有效监督 |
| 社会管理目标 | 维护秩序、保障权利、促进公平 | 侧重效率、灵活性、结果导向 |
| 司法独立性 | 司法机关依法独立行使职权 | 司法易受行政干预或个人意志影响 |
| 公民参与程度 | 鼓励公众依法表达诉求 | 更依赖精英决策 |
三、结语
法治思维与人治思维的根本区别在于：前者以法律为根本，后者以人为本。在现代社会，法治已成为国家治理体系和治理能力现代化的重要标志。只有坚持法治思维，才能实现社会的长治久安和公平正义。