【被打还手属于正当防卫吗】在日常生活中，当一个人受到他人攻击时，往往会本能地进行反击。但这种“还手”行为是否构成法律意义上的“正当防卫”，需要根据具体情况进行判断。本文将从法律角度出发，对“被打还手是否属于正当防卫”进行总结，并以表格形式清晰呈现。
一、法律定义与关键要素
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
要构成正当防卫，需满足以下几个条件：
| 条件 | 内容说明 |
| 1. 存在不法侵害 | 必须是实际发生的非法侵害行为，如殴打、抢劫等 |
| 2. 不法侵害正在进行 | 防卫行为必须针对正在发生的侵害行为，不能是事后报复 |
| 3. 目的是保护合法权益 | 防卫行为是为了保护自身或他人的合法权利 |
| 4. 防卫行为适度 | 防卫行为不能明显超过必要限度，否则可能构成“防卫过当” |
二、“被打还手”是否属于正当防卫？
“被打还手”是一种常见的自卫行为，但并非所有情况下都构成正当防卫。以下几种情况需要特别注意：
情况一：对方正在实施不法侵害，且未停止
如果对方正在对你进行殴打或其他形式的侵害，你进行还击，且没有超过必要限度，那么这种行为通常会被认定为正当防卫。
情况二：侵害已经停止，仍继续攻击
如果对方已经停止侵害（如主动停手、逃跑等），你仍然继续攻击，这可能被认定为故意伤害或互殴，而非正当防卫。
情况三：防卫行为明显超过必要限度
例如，对方只是轻微推搡，你却使用利器反击导致对方重伤或死亡，这种情况下可能构成防卫过当，需承担刑事责任。
三、常见误区与注意事项
| 误区 | 正确理解 |
| “被打就还手就是正当防卫” | 还手必须是在侵害发生时进行，且不能超出必要限度 |
| “对方先动手我就有权反击” | 若对方已停止侵害，再反击可能构成互殴 |
| “只要自己没受伤，就不算防卫过当” | 防卫是否过当，应根据行为是否合理判断，而非结果 |
四、总结
| 项目 | 内容 |
| 是否属于正当防卫？ | 取决于具体情况，如侵害是否正在进行、防卫是否适度等 |
| 什么情况下属于正当防卫？ | 对方正在实施不法侵害，且防卫行为未超过必要限度 |
| 什么情况下不属于正当防卫？ | 侵害已停止后继续攻击，或防卫行为明显过当 |
| 法律后果 | 正当防卫不负刑事责任；防卫过当需依法承担责任 |
综上所述，“被打还手”是否属于正当防卫，不能一概而论。在面对不法侵害时，应理性判断，确保自己的行为符合法律要求，避免因不当防卫而承担法律责任。