【水浒反对招安和主张招安的将领】《水浒传》作为中国古典四大名著之一，讲述了北宋末年一群被逼上梁山的英雄好汉聚义水泊梁山、反抗官府的故事。在故事的发展过程中，招安成为了一个重要的转折点。梁山好汉们对于是否接受朝廷招安存在明显的分歧，一部分人坚决反对，认为这是对忠义的背叛；另一部分则支持招安，希望通过这种方式为国效力、洗清冤屈。
以下是对《水浒传》中明确反对招安和主张招安的主要将领进行的总结，并以表格形式展示。
一、反对招安的将领
| 姓名 | 身份 | 反对理由 | 备注 |
| 宋江 | 梁山首领 | 认为招安会损害梁山兄弟的忠义，不愿向朝廷低头 | 最终虽接受招安，但内心矛盾 |
| 吴用 | 军师 | 坚持“替天行道”的理念，反对与官府妥协 | 一直劝阻宋江 |
| 李逵 | 梁山猛将 | 性格暴烈，痛恨官府，不愿归顺朝廷 | 是反对招安最坚决的人之一 |
| 鲁智深 | 灵隐寺僧人 | 倡导自由自在，不愿受朝廷束缚 | 未参与招安，最终圆寂 |
| 武松 | 英雄人物 | 对官场腐败深恶痛绝，不愿妥协 | 最终也未随军出征 |
二、主张招安的将领
| 姓名 | 身份 | 主张理由 | 备注 |
| 宋江 | 梁山首领 | 希望通过招安实现“忠义”与“报国”，为兄弟们谋得正途 | 是招安的核心推动者 |
| 卢俊义 | 梁山副首领 | 认为招安是出路，可避免流亡生涯 | 与宋江立场一致 |
| 戴宗 | 梁山情报人员 | 认为招安是唯一出路，能保全性命 | 早年曾协助宋江联络朝廷 |
| 朱武 | 梁山军师 | 支持招安，认为可以结束战乱 | 与吴用立场相反 |
| 李俊 | 梁山水军头领 | 表面支持招安，实则另有打算 | 后来独自离开，建立海外政权 |
三、总结
从上述内容可以看出，《水浒传》中对于招安的态度并非统一。宋江作为梁山的领导者，虽然表面上支持招安，但内心充满矛盾。他既希望兄弟们能够有一个光明的未来，又不愿彻底背弃“替天行道”的初衷。而李逵、鲁智深等人则代表了那些宁愿死也不愿向朝廷低头的英雄形象。
招安在小说中象征着一种理想与现实的冲突，反映了作者对当时社会制度的批判与对忠义精神的思考。不同将领的选择，也体现了他们各自的价值观和人生追求。
结语：
《水浒传》中的招安之争不仅是情节发展的关键，更是人物性格与思想观念的集中体现。反对招安者坚持本心，主张招安者寻求出路，这种复杂的情感与立场，正是这部经典作品之所以流传至今的重要原因。