【范增和张良历史上谁厉害】在楚汉相争的历史舞台上，范增与张良分别作为项羽和刘邦的核心谋士，发挥了举足轻重的作用。两人虽同为谋略家，但因所效忠的主君不同，其历史评价也存在较大差异。本文将从多方面对范增与张良进行对比分析，并以表格形式总结他们的主要特点。
一、人物背景
| 项目 | 范增 | 张良 |
| 所属阵营 | 项羽 | 刘邦 |
| 身份 | 亚父（项羽的谋士） | 汉初重要谋臣 |
| 出身 | 楚国贵族 | 韩国贵族后裔 |
| 性格 | 刚烈、果断、忠诚 | 沉稳、智慧、灵活 |
二、历史贡献
范增：
- 作为项羽的“亚父”，是项羽早期最重要的谋士之一。
- 在鸿门宴上提出“杀刘邦”的建议，但项羽未采纳，导致后来局势逆转。
- 在项羽与刘邦的战争中，多次提出战略建议，如劝项羽分封诸侯、反对刘邦入关等。
- 但最终因项羽不听劝谏，郁郁而终，未能实现辅佐项羽成就霸业的愿望。
张良：
- 辅助刘邦建立汉朝，是刘邦的重要智囊。
- 在鸿门宴上帮助刘邦化解危机，展现出极高的政治智慧。
- 后来协助刘邦制定战略，如“明修栈道，暗度陈仓”、“烧毁栈道”等计策。
- 助力刘邦击败项羽，建立汉朝后被封为留侯，成为开国功臣。
三、谋略风格比较
| 项目 | 范增 | 张良 |
| 谋略风格 | 直接、果断、强调实力 | 策略性强、注重权变 |
| 对主君的态度 | 忠诚、刚直 | 智慧、善于周旋 |
| 成功因素 | 依赖项羽的军事优势 | 善于利用刘邦的领导能力 |
| 失败原因 | 项羽不听劝谏，缺乏政治手腕 | 无直接失败记录，功成身退 |
四、历史评价
- 范增：史书称其“有大才，然不遇时”，一生未能实现抱负，最终郁郁而终。他被认为是项羽失去天下的一大关键人物。
- 张良：被后世誉为“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，是汉初最杰出的谋士之一，被誉为“帝王师”。
五、总结
范增与张良都是历史上极具影响力的谋士，但两人所处的环境和所效忠的主君不同，决定了他们不同的命运轨迹。范增虽然才华横溢，但由于项羽的性格缺陷，最终未能发挥全部潜力；而张良则凭借自己的智慧和审时度势，在乱世中脱颖而出，成为汉朝开国功臣。
| 项目 | 范增 | 张良 |
| 能力 | 卓越 | 卓越 |
| 命运 | 悲剧性 | 成功性 |
| 影响 | 间接影响楚汉兴衰 | 直接推动汉朝建立 |
| 历史地位 | 次要谋士 | 核心谋士 |
综上所述，若从历史成就和影响力来看，张良更胜一筹；但从个人能力和忠诚度来看，范增同样值得敬佩。两人各有千秋，难以简单地用“谁更厉害”来评判。