【司马师和司马昭谁厉害】在三国末期，司马氏家族逐渐掌控了曹魏的政权，最终为西晋的建立奠定了基础。其中，司马师与司马昭作为司马懿的两个儿子，在权力更迭中扮演了重要角色。那么，司马师和司马昭谁更厉害？本文将从多个角度进行对比分析。
一、历史地位与贡献
| 对比维度 | 司马师 | 司马昭 |
| 主要功绩 | 推翻曹爽，掌握朝政；平定诸葛诞叛乱 | 接掌大权，奠定晋基；消灭蜀汉 |
| 政治手段 | 以强硬手段巩固权力，稳定局势 | 善于用人，注重制度建设 |
| 军事能力 | 擅长指挥作战，有实战经验 | 军事才能不逊于兄长，但更注重战略 |
| 历史评价 | 被视为“权臣”，但为司马氏夺权打下基础 | 更具远见，为统一全国奠定基础 |
二、个人性格与领导风格
司马师性格刚毅果断，善于处理复杂的政治局面，尤其在铲除曹爽集团时表现得极为果决。他虽然手段强硬，但在稳定魏国局势方面起到了关键作用。
司马昭则更为沉稳，善于谋略，重视人才选拔与制度建设。他在位期间，不仅继续巩固司马氏的统治，还为后来的统一战争做好了准备。
三、对司马氏政权的影响
司马师是司马氏夺权的关键人物之一，他通过“高平陵之变”成功扳倒曹爽，使司马氏掌握了实权。然而，他在位时间较短，未能看到最终的胜利。
司马昭则在司马师去世后继承其事业，逐步推进篡魏建晋的过程。他不仅击败了诸葛诞，还在后期灭掉了蜀汉，为西晋的建立立下汗马功劳。
四、总结
从历史贡献来看，司马昭的成就更为显著。他不仅延续了兄长的事业，还在军事和政治上取得了更大的突破。而司马师则更多地承担了“开路者”的角色，为后续的统一大业铺平了道路。
因此，若论“谁更厉害”，答案可能是：司马昭更胜一筹，但他所取得的成果，离不开司马师前期的努力与奠基。
表格总结：
| 项目 | 司马师 | 司马昭 |
| 主要功绩 | 推翻曹爽，平定叛乱 | 灭蜀建晋，奠定统一 |
| 政治手腕 | 果断强硬 | 宽容务实 |
| 军事能力 | 实战经验丰富 | 战略眼光突出 |
| 历史评价 | 权臣，功过参半 | 明君，功勋卓著 |
| 综合评价 | 打下基础 | 完成统一 |
结论：
司马师与司马昭各有千秋，但从整体历史影响来看，司马昭的成就更为深远，因此可以说，司马昭更厉害。