【宋之问到底有没有杀人夺诗】关于唐代诗人宋之问是否“杀人夺诗”的问题，历来在文学史和历史研究中存在争议。宋之问是初唐至盛唐时期的重要诗人，以才思敏捷著称，但其人品却备受非议。他因权谋、谄媚、甚至涉嫌谋杀亲属而臭名昭著。其中，“杀人夺诗”一说，源于他在诗歌创作上的某些行为，尤其是对他人作品的剽窃或抢夺。
本文将从历史记载、文学评价及学术观点三个方面进行总结，并通过表格形式呈现关键信息。
一、历史记载与传说
1. 《旧唐书》与《新唐书》记载
宋之问虽有文才，但为人阴险狡诈。据《旧唐书·宋之问传》记载，他曾因嫉妒而杀害亲侄子，又因依附武则天宠臣张易之兄弟，后被贬谪。但并未明确提及“杀人夺诗”。
2. 《资治通鉴》与野史传闻
野史中有“宋之问杀舅夺诗”的说法，认为他为了夺取外甥的诗作，故意杀害亲人，从而占有其作品。这一说法多见于明清时期的笔记小说，如《太平广记》等。
3. 《全唐诗》中的作品
在《全唐诗》中，宋之问确实有一些与他人相似的诗句，引发了后世对其剽窃的质疑。例如，他所作《渡汉江》中“近乡情更怯，不敢问来人”一句，曾被认为可能抄袭他人之作。
二、文学评价与争议
1. 文学价值与道德评价的矛盾
宋之问的诗风华丽工整，尤以律诗见长，但因其人品问题，常被后人诟病为“才高德薄”。他的作品虽然艺术成就较高，但在道德层面受到批评。
2. “杀人夺诗”是否属实？
目前没有确凿证据表明宋之问曾因争夺诗作而杀人。此说法更多出现在民间传说和文学演绎中，而非正史记载。
三、学术观点与结论
1. 多数学者认为“杀人夺诗”属于传闻
历史学家普遍认为，这一说法缺乏实证支持，可能是后人对宋之问人品的负面评价延伸至其文学行为上。
2. “剽窃”现象可能存在，但无“杀人”事实
宋之问的作品中确实存在与他人相似之处，这可能反映了他的文学借鉴或模仿行为，但并不构成“杀人夺诗”的事实。
四、总结与表格对比
| 项目 | 内容 |
| 人物 | 宋之问（唐代诗人） |
| 主要争议 | 是否“杀人夺诗” |
| 历史记载 | 正史未明确记载其杀人夺诗，仅记载其为人奸诈、杀亲侄 |
| 野史传说 | 有“杀舅夺诗”说法，多见于明清笔记小说 |
| 文学评价 | 诗才出众，但人品不佳，常被指责“才高德薄” |
| 学术观点 | 多数学者认为“杀人夺诗”属传闻，缺乏实证 |
| 结论 | “杀人夺诗”一说缺乏可靠史料支持，应视为民间传说 |
综上所述，宋之问在文学上有一定成就，但其人品问题一直备受争议。尽管“杀人夺诗”这一说法流传较广，但从历史角度来看，它更像是一种对宋之问道德败坏的夸张描述，而非真实事件。我们应当理性看待古代文人的行为，既要欣赏其文学才华，也要客观分析其历史形象。